您当前的位置: 首页 > 法律

“红会”信任危机,如何才能说得清

2018-11-06 18:22:38
“红会”信任危机,如何才能说得清 我国应当出台一些明确措施来对慈善捐赠进行法律监管,一方面可以使大家看到慈善捐赠监管有法可依,减少民众对某些事件的随便猜测,恢复民众对慈善机构的信任;另一方面更能保证慈善捐赠切实能够对受难者雪中送炭,不辱慈善之名 近日,民政部就《中国慈善事业发展指点纲领》公开征求意见。

《纲要》多处出现“透明”字眼,并就“加快发展慈善事业的重点任务”提出了“推行慈善信息公开透明制度,完善捐赠款物使用的追踪、反馈和公示制度;建立健全慈善行业信息统计制度,及时发布慈善数据,定期发布慈善事业发展报告”等监管措施。

在郭美美事件持续发酵,中国红十字会陷入空前信任危机的背景下,《纲领》的公然征求意见,无疑具有特殊的法律和政治意味。

我国慈善事业的发展起步较晚,法规政策体系尚不健全,这也造成我国与慈善有关的社会争议屡屡出现。

从陈光标的高调慈善到上海红十字会的天价晚宴,再到近日网络媒体上风传的郭美美事件,无不表露出公众对慈善制度不够公然透明已经深恶痛绝。

特别是在郭美美事件中,红十字会越否定,公众越怀疑。

“商红会”副会长王树民在接受《法制日报》记者采访时,也谈到了面对公众的质疑,他们也有很多的委屈和无奈。

显然,不透明、不公开不但公众不满意,红十字会在自己内部也无法自证清白。

因此,红十字会的风波与其说是公众对红十字会的不满,不如说是对整个慈善制度的质疑和对慈善机构运作不透明的愤怒。

众所周知,作为“和谐社会的润滑剂”,慈善意在人人参与,共献爱心,而这些好心人所捐赠的财物终究能否顺利到达受难者手中,或终是不是能够被用来为遇灾者服务,就成为评判慈善事业公信力的根本所在。

一旦这些为关键的环节不够成熟抑或不够透明,就会给一些居心叵测的人预留可乘之机,甚至造成公众因不信任慈善机构而怠于捐赠的恶果。

慈善捐赠不仅仅是私人行为,更是有组织有程序有法式的公共行为。

伴随社会转型的深化与公民社会的崛起,我国慈善事业的发展空间也在逐步拓展,但是不可否认的是,公众对慈善机构公信力的质疑,已经成为制约我国慈善事业进一步发展的重要因素。

应当说,慈善信息公开透明制度的缺少是我国慈善机构缺乏公信力的重要原因,而缺乏相应的法律监管则是造成恶果的关键所在。

法律监管不到位虽为根本,社会监督也有为虎作伥的作用。

从前段时间的日本大地震慈善捐赠的进程来看,日本在对“义援金”的关注上不是停留在某某捐

推荐阅读
图文聚焦